CONICYT licitó licencias Meraki por $24,9 millones con marca explícita

Aquí también se trata de un patrón de bases dirigidas, porque la compra no se redacta en términos genéricos, sino con una marca específica. En ChileCompra, ese tipo de redacción puede ser legítima solo si la institución acredita compatibilidad, continuidad tecnológica o una necesidad técnica muy precisa, y aun así debe cuidar que la descripción no cierre innecesariamente el mercado. En licencias y redes, ciertas marcas dominan segmentos específicos, pero eso no elimina la obligación de justificar por qué no se aceptaron equivalentes funcionales. El monto es alto para una licitación menor y por eso la pregunta pública es si el uso de “Meraki” fue una exigencia técnica o una forma de orientar la compra. El contexto no muestra irregularidades previas, así que la señal es seria pero no excepcional. La revisión debería centrarse en si el expediente contiene antecedentes técnicos que expliquen la elección y en si hubo otros oferentes con soluciones comparables.