Severidad Media·OtroAdministración

Aduanas adjudicó 4 escáneres por $185 millones en una compra de alto monto

El Servicio Nacional de Aduanas adjudicó la OC 586-439-SE25 por 4 unidades de escáner, por un total de $185.006.192. El precio unitario registrado es de $46.251.548, pero el propio contexto indica que se trata de equipamiento especializado de alto valor y no de un sobreprecio evidente.

Precio pagado

$46.251.548

× 4 unidades

Mediana de la categoría

$336.134

El precio del medio al ordenar todas las compras similares.

Rango habitual (p10–p90)

8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.

$74.980$650.000

Sobreprecio

z-robusto 306.2σ — qué tan lejos está del rango habitual.

137.6× más caro de lo normal
¿Cómo se calcula? Comparamos contra 875 compras reales del Estado entre agosto 2024 y agosto 2026 en la misma categoría de producto (ONU 43211711, estándar internacional de clasificación).
Ejemplos de la categoría: Escáner
Análisis adicional (premium_product): La compra de equipos portátiles de rayos X corresponde a equipamiento médico especializado de alto valor, por lo que es una compra notable y no un sobreprecio por sí misma.

Este caso calza más con una compra de alto monto que con una anomalía de precio. La alerta se activó por el valor unitario muy por encima de la mediana de la categoría ONU, pero el metadata describe el producto como un escáner de rayos X portátil o equipamiento médico/técnico especializado, donde los comparables genéricos de la categoría pueden distorsionar la lectura. Con una muestra de 875 compras entre 2024-08 y 2026-08, el baseline es amplio, pero la clasificación 'premium_product' y la naturaleza del bien obligan a ser prudentes: no basta el multiplicador para hablar de sobreprecio. Lo relevante aquí es la visibilidad pública del gasto, no una infracción por sí sola. Sí llama la atención el contexto institucional: Aduanas ya acumula varias alertas previas y compras muy concentradas con algunos proveedores, lo que amerita revisar si esta adquisición siguió el procedimiento correcto y si hubo competencia real. Bajo la Ley 19.886, el problema no sería el monto en sí, sino una eventual falta de justificación técnica o un uso impropio de trato directo si existiera.

Norma potencialmente infringida

Ley 19.886 (deber de fundamentación y competencia); Art. 8 bis Ley 19.886 (trato directo, si aplica)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Revisar las bases, cotizaciones o ficha técnica para confirmar que el equipo corresponde a un escáner especializado y no a un error de codificación
  2. 2Solicitar la orden de compra completa y el acto administrativo que autoriza la adjudicación
  3. 3Verificar si hubo licitación, cotización comparativa o trato directo con causal fundada
  4. 4Cruzar esta compra con las adjudicaciones previas de Aduanas al mismo proveedor para ver concentración o repetición
  5. 5Consultar en MercadoPúblico si el precio unitario coincide con otras compras públicas del mismo tipo de equipo

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

1 proceso · 0 en nuestra base

Evidencia

ChileCompra OC + AI validation

Precio $46.251.548 vs mediana categoría $336.134 (z=306.2). IA clasificó: premium_product

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.