PRYMAVE facturó $15,2 mil millones a 2 municipios con una compra de $11 mil millones

El patrón es de proveedor favorito con concentración muy alta en pocas entidades públicas, aunque aquí hay un elemento adicional: los montos son tan grandes que ameritan revisar si hubo licitación abierta, convenio de servicios o un contrato de mantención de largo plazo. En áreas verdes y aseo urbano pueden existir contratos extensos, pero una sola orden de $11 mil millones es suficientemente relevante para exigir total trazabilidad. La Ley 19.886 no prohíbe contratos grandes; lo que exige es que la selección del proveedor tenga respaldo, competencia real y actos administrativos claros. Si además las adjudicaciones se repiten entre solo dos municipios, puede haber dependencia de un mismo operador en servicios básicos, lo que reduce presión competitiva. El dato de que la cooperativa es un actor pequeño comparado con el monto total también llama la atención y puede explicar por qué un solo proveedor concentra tanto negocio público en esa cartera. No es un caso para concluir irregularidad automáticamente, pero sí para revisar si las bases permitieron participar a más oferentes y si el precio quedó debidamente comparado con alternativas. La pregunta central es si se trató de una contratación razonable o de una relación demasiado cerrada con pocos compradores.