Vitacura licitó suplemento alimenticio “VITABOTICA” por $5,38 millones

Este caso también apunta a bases dirigidas, pero con una señal más concreta que un simple uso informal de marca: el texto incorpora “VITABOTICA” dentro del objeto de compra de un suplemento alimenticio. En compras públicas, nombrar un producto o proveedor en la descripción puede volver la competencia más estrecha de lo necesario, salvo que exista una justificación técnica o sanitaria claramente visible. La Ley 19.886 exige que las bases permitan concurrencia efectiva, y la Ley 20.880 obliga a resguardar la probidad al evitar decisiones que parezcan hechas a la medida. El monto es moderado y la institución no presenta otras alertas previas en esta muestra, así que no se trata de una señal extrema, pero sí de una que merece escrutinio. La hipótesis más prudente es que se trató de un producto ya usado en un programa social o nutricional específico; aun así, el Estado debiera explicar por qué ese nombre propio era necesario y si había equivalentes. Cuando la descripción de una compra pública parece más una marca que una necesidad, el riesgo es que se reduzca artificialmente la competencia.