Hospital de C recibió 31 tratos directos por $54,2M a INDURA S.A.

El patrón aquí es “Trato directo abusivo”: muchas adjudicaciones directas entre el mismo comprador y proveedor, sumando más de $54 millones. La Ley 19.886 y su lógica de excepcionalidad exigen que el trato directo se reserve para causales específicas y no para cubrir necesidades recurrentes que deberían ir a licitación o convenio marco. El dato clave es la frecuencia: 31 TD en un año sugieren compras fragmentadas o una operación repetida que pudo haberse planificado en un solo proceso competitivo. Dicho eso, INDURA pertenece a un mercado chileno estructuralmente concentrado en gases medicinales, donde la competencia es limitada y los hospitales suelen operar con urgencias clínicas; por eso no corresponde sobrerreaccionar ni leer este caso como CRITICAL. Aun así, el volumen y la recurrencia justifican revisar si cada compra tiene causal legal válida, si hubo urgencia real, y si el hospital está usando TD para abastecimiento permanente. Si no hay justificación individual sólida, podría haber una vulneración a la excepcionalidad del trato directo y una forma de eludir competencia.