Severidad Media·Trato directo abusivoSalud

Hospital Copia de Atacama adjudicó $24,2 millones en sistema de rayos X a un solo proveedor

El Hospital Copia, del Servicio de Salud Atacama, adjudicó la OC 1554-304-TD25 por 2 unidades de laboratorios de rayos X, por un total de $24.226.804,87. El precio unitario fue $12.113.402,44, un valor plausible para equipamiento médico especializado.

Precio pagado

$12.113.402

× 2 unidades

Mediana de la categoría

$20.000

El precio del medio al ordenar todas las compras similares.

Rango habitual (p10–p90)

8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.

$5.500$90.000

Sobreprecio

z-robusto 1019.6σ — qué tan lejos está del rango habitual.

605.7× más caro de lo normal
¿Cómo se calcula? Comparamos contra 2.394 compras reales del Estado entre abril 2024 y abril 2026 en la misma categoría de producto (ONU 85121808, estándar internacional de clasificación).
Ejemplos de la categoría: Laboratorios de rayos X · mamografias · ECOMAMARIA
Análisis adicional (premium_product): Un laboratorio o sistema de rayos X es equipamiento médico especializado de alto valor, por lo que el monto es plausible como compra notable.

Aquí el patrón no es un sobreprecio evidente, sino una compra relevante hecha mediante trato directo en un contexto donde el hospital ya muestra alta dependencia de ese mecanismo: 89% de sus compras van por trato directo y acumula 10 irregularidades previas. En salud esto puede tener explicaciones legítimas, porque existen urgencias clínicas, compatibilidades técnicas y mercados concentrados de equipamiento médico, pero la Ley 19.886 exige que el trato directo siga siendo excepcional y debidamente fundado. La señal de riesgo aumenta porque el proveedor tiene tasa de adjudicación de 100% en esta institución y porque el hospital ha concentrado adjudicaciones previas en actores específicos del rubro. La hipótesis a revisar es si se trató de una necesidad impostergable o de una práctica habitual de compra directa para bienes que también podían licitarse. El monto no alcanza para un caso extremo, pero sí justifica escrutinio público sobre por qué se eligió esta vía y qué fundamentos técnicos se invocaron.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir la resolución que fundamenta el trato directo en la OC 1554-304-TD25
  2. 2Revisar si hubo cotizaciones previas o una licitación que quedó desierta
  3. 3Verificar si el equipo requiere compatibilidad con infraestructura ya instalada
  4. 4Cruzar con compras anteriores del hospital al mismo proveedor para medir concentración

Proveedores involucrados

Evidencia

ChileCompra OC + AI validation

Precio $12.113.402,44 vs mediana categoría $20.000 (z=1019.6). IA clasificó: premium_product

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.