Severidad Media·FraccionamientoSalud

Hospital Leopoldo Ortega Rodríguez adjudicó 9 compras a Attitude SpA por $46,5 millones

El 31 de marzo de 2025, el Hospital Doctor Leopoldo Ortega Rodríguez adjudicó 9 compras distintas a ATTITUDE SpA, todas bajo 100 UTM por separado, pero por un total de $46.500.000. El proveedor tiene alta concentración de adjudicaciones en la red hospitalaria que aparece en la muestra.

La estructura observada es consistente con fraccionamiento: varias órdenes emitidas el mismo día al mismo proveedor, cada una por debajo del umbral que habilita controles más estrictos, pero sumadas en un gasto relevante. La Ley 19.886 busca evitar precisamente que una necesidad se divida artificialmente para eludir licitación o una evaluación comparativa más robusta. El hecho de que el proveedor tenga 100% de tasa de adjudicación en esta institución y repita apariciones en otros hospitales del sistema refuerza la idea de una relación comercial muy concentrada, aunque eso no prueba por sí solo una infracción. Podría tratarse de abastecimiento recurrente de insumos críticos, pero el patrón de nueve adjudicaciones en una sola jornada exige revisar si existía un plan de compras previo o si se trozó una misma contratación. Para la ciudadanía, la pregunta central es si hubo una justificación objetiva para dividir tanto el gasto o si se usó el calendario para evitar el umbral legal.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento); Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Revisar si las 9 compras corresponden a un mismo proyecto o a necesidades separadas
  2. 2Pedir cotizaciones, términos de referencia y resoluciones de compra del día
  3. 3Verificar si el proveedor fue el único cotizante o si hubo invitación a otros oferentes
  4. 4Cruzar el nombre del proveedor con otras compras del mismo hospital en el año

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

9 procesos

Evidencia

ChileCompra

9 compras al mismo proveedor el 2025-03-31

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.