Hospital Doctor Hernán Henríquez adjudicó por $342,6 millones a consultora RRHH en licitación sin competencia
La licitación 2133-116-LP25 del Hospital Doctor Hernán Henríquez Aravena recibió solo una oferta y fue adjudicada a Consultora de Servicios Generales en RRHH Spa por $342.636.912. Una LP sin competencia y con ese monto amerita revisar las bases y la difusión del llamado.
El patrón vuelve a ser Único oferente, esta vez para un servicio ligado a RRHH y cuidado continuo, que por monto y tipo de contratación debiera haber atraído más interés. La ley chilena pone a la licitación pública como regla general justamente para resguardar competencia, igualdad de oportunidades y mejor uso de recursos. Si solo una empresa participa, puede haber una explicación legítima, pero también puede indicar que las bases exigieron condiciones demasiado puntuales, tiempos de respuesta estrechos o requisitos difíciles de cumplir para el resto del mercado. El contexto muestra que esta consultora tiene 93% de tasa de éxito en esta institución, dato que refuerza una relación comercial muy concentrada. No hay una historia previa de irregularidades institucionales en los datos entregados, así que la alerta no debe sobredimensionarse; sin embargo, la recurrencia y el monto la vuelven una compra que vale la pena auditar. La hipótesis más plausible es una contratación muy especializada; la de riesgo es que la competencia haya sido más formal que real.
Norma potencialmente infringida
Ley 19.886 (principios de competencia y transparencia)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar las bases administrativas y técnicas de la licitación 2133-116-LP25
- 2Revisar si existían otros proveedores capacitados para ofrecer el servicio en la misma región
- 3Comparar el puntaje y criterios de evaluación con licitaciones similares del sector salud
- 4Buscar si el proveedor ha tenido adjudicaciones consecutivas con condiciones idénticas en el mismo hospital
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
1 oferta en licitación tipo LP
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.