Hospital Guillermo Grant Benavente pagó $1,35 millones por cada catéter periférico

La diferencia entre el precio registrado y la referencia histórica es extrema: 137,8 veces sobre la mediana, con una base de 487 compras comparables, lo que vuelve la señal robusta. Aun así, en compras sanitarias conviene descartar primero un error de digitación, porque este tipo de registros a veces cargan el total de la línea como si fuera precio unitario. Si el dato es correcto, el caso podría reflejar un ítem mal clasificado, un paquete clínico no desglosado o una compra con especificaciones extraordinarias que no quedaron claras en el portal. El contexto institucional aumenta la alerta: el hospital acumula 71 irregularidades previas y varios casos de adjudicación concentrada a los mismos proveedores, incluyendo una alta repetición con laboratorios y marcas de insumos clínicos. Eso no prueba fraude, pero sí muestra un entorno donde los controles de compra merecen especial atención. Bajo la Ley 19.886 y la Ley 20.880, el estándar mínimo es que la compra pueda explicarse con documentación técnica y una trazabilidad clara del precio. Si no existe esa explicación, la anomalía puede apuntar a un problema grave de registro o de control interno.