Salud O’Higgins pagó $1,7 millones por repuesto dental que suele costar $6 mil

Aquí sí estamos ante un outlier de precio muy fuerte dentro de una base comparativa amplia: 3.233 compras de la misma categoría entre abril de 2024 y abril de 2026. El patrón no prueba automáticamente sobreprecio, pero sí activa una señal de posible error de codificación, mezcla de producto con servicio, o una especificación técnica tan particular que la categoría ONU no representa bien el bien comprado. La diferencia es tan grande que, bajo la lógica de la Ley 19.886, conviene revisar si la compra fue correctamente descrita, si el repuesto incluía componentes adicionales o si se cargó como una sola unidad algo que en realidad era un paquete mayor. El contexto institucional no muestra un historial tan cargado como otros casos, pero la institución ya registra otras alertas y ese antecedente sube el interés público. Si el producto era efectivamente un repuesto dental común, el desvío es difícil de justificar. Si en cambio la categoría quedó mal clasificada, el hallazgo sería más bien un problema de registro que de irregularidad de fondo.