Hospital de Coyhaique repartió 23 compras a Double Medical Chile por $31,3 millones
El Hospital Regional de Coyhaique adjudicó 23 compras distintas a Double Medical Chile SpA el mismo día, por un total de $31.266.080. Cada compra quedó bajo el umbral individual, pero juntas superan ampliamente el límite de compra directa menor.
Este es un patrón clásico de fraccionamiento: dividir una necesidad en múltiples adjudicaciones pequeñas para mantenerse bajo umbrales de control y evitar una licitación más exigente. En la Ley 19.886, eso es problemático porque la evaluación debe mirar el gasto total y la necesidad real, no solo la forma en que se carga cada orden. El hecho de que ocurra el mismo día, con 23 actos de compra al mismo proveedor y por un total de más de $31 millones, refuerza la sospecha de que no se trató de compras independientes. El contexto agrava la alerta: el hospital ya muestra 100% de direct purchase en el período observado y existe historial de casos parecidos en Coyhaique con el mismo tipo de patrón. La hipótesis alternativa sería una compra urgente y fragmentada por razones operativas, pero a esa escala y con tantos actos simultáneos esa explicación pierde fuerza. Si se confirma, el impacto posible es doble: elusión de competencia y menor trazabilidad del gasto.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar los 23 documentos de compra y revisar si responden a una sola necesidad o a varias órdenes verdaderamente distintas
- 2Comparar fechas, ítems y cantidades para ver si hubo una planificación única dividida artificialmente
- 3Revisar si el total debió tramitarse como licitación o al menos como una compra consolidada
- 4Cruzar con el registro de órdenes de compra para identificar quién autorizó cada acto
- 5Consultar si el hospital ha recibido observaciones previas por fraccionamiento o compras subumbral
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
23 procesos1691-2475-TD25
Ver análisis completo
1691-2478-TD25
Ver análisis completo
1691-2481-TD25
Ver análisis completo
1691-2482-TD25
Ver análisis completo
1691-2493-TD25
Ver análisis completo
1691-2498-TD25
Ver análisis completo
1691-2501-TD25
Ver análisis completo
1691-2513-TD25
Ver análisis completo
1691-2514-TD25
Ver análisis completo
1691-2515-TD25
Ver análisis completo
1691-2517-TD25
Ver análisis completo
1691-2518-TD25
Ver análisis completo
1691-2521-TD25
Ver análisis completo
1691-2522-TD25
Ver análisis completo
1691-2524-TD25
Ver análisis completo
1691-2525-TD25
Ver análisis completo
1691-2527-TD25
Ver análisis completo
1691-2536-TD25
Ver análisis completo
1691-2538-TD25
Ver análisis completo
1691-2541-TD25
Ver análisis completo
1691-2542-TD25
Ver análisis completo
1691-2543-TD25
Ver análisis completo
1691-3703-TD25
Ver análisis completo
Evidencia
23 compras al mismo proveedor el 2026-01-22
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.