Instituto Nacional del Tórax adjudicó $281,6 millones a Camir SPA en una licitación sin competencia
La licitación 1499-35-LP26 del Instituto Nacional del Tórax recibió una sola oferta y fue adjudicada a Importadora y Exportadora Camir Spa por $281.600.000. El monto es alto y la ausencia de competencia obliga a revisar si las bases limitaron la participación o si hubo poca difusión.
Aquí el patrón vuelve a ser “único oferente”, esta vez en una compra de equipamiento o insumos clínicos de alto valor. En una LP, la falta total de competencia puede ser legítima en mercados muy acotados, pero también puede revelar bases demasiado específicas o redactadas en torno a una marca, modelo o tecnología determinada. La Ley 19.886 exige promover competencia efectiva y evitar requisitos innecesarios o discriminatorios; por eso una sola oferta en un contrato de $281,6 millones merece revisión documental. El contexto es relevante: el proveedor tiene alta actividad en el rubro y ya vende en distintos hospitales, mientras que la institución tiene un volumen de compras considerable. Eso no demuestra favoritismo, pero sí sugiere un proveedor con posición fuerte en este nicho y hace importante verificar si existían equivalentes técnicos reales o si la licitación estaba cerrada de antemano.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar las bases administrativas y técnicas para revisar si incluyen marcas, modelos o especificaciones excesivamente cerradas
- 2Revisar el historial de licitaciones similares del Instituto Nacional del Tórax para ver si siempre participa el mismo proveedor
- 3Pedir el informe de evaluación para identificar si hubo observaciones de otros proveedores o preguntas sin responder
- 4Cruzar el producto con el catálogo de alternativas disponibles en el mercado chileno para ver si había sustitutos
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
1 oferta en licitación tipo LP
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.