SLEP Andalién Costa adjudicó 4 licitaciones por $29,7 millones a Hortencia Adriana Montecinos Sanzana
HORTENCIA ADRIANA MONTECINOS SANZANA ganó 4 de 4 licitaciones competitivas en el SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE ANDALIÉN COSTA, por un total de $29.737.000. El proveedor obtuvo 100% de éxito en los procesos donde participó, todos concentrados en la misma institución.
La señal es de Proveedor favorito y se repite en paralelo con otros adjudicatarios del mismo SLEP, lo que refuerza la necesidad de revisar la arquitectura de compra. La Ley 19.886 exige competencia real y condiciones objetivas; si varios proveedores distintos logran 100% de adjudicación en secuencias similares, puede haber bases demasiado específicas, evaluaciones rígidas o un diseño de contratación que termina cerrando el mercado a pocos participantes. Este caso no tiene historial previo adverso ni monto suficiente para elevarlo a una alarma máxima, pero sí suma a un patrón institucional de concentración de adjudicaciones. La hipótesis a verificar es si se trata de un programa de compras recurrentes con oferentes especializados o si las bases reproducen requisitos que dejan a un grupo pequeño de proveedores compitiendo entre sí sin verdadera apertura. La implicancia pública es una menor garantía de igualdad entre oferentes y una mayor dificultad para fiscalizar por qué siempre ganan los mismos nombres.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar las bases, actas y matrices de puntaje de las 4 licitaciones
- 2Verificar si el proveedor presentó más ofertas a otros organismos o sólo a este SLEP
- 3Cruzar las adjudicaciones con el calendario y los montos para ver si hay estandarización excesiva
- 4Revisar si hubo observaciones de Contraloría o reclamos administrativos sobre estas compras
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
4 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 4 licitaciones competitivas (4/4)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.