Angionautix Chile SPA ganó 6 de 8 licitaciones en el Hospital Guillermo Grant Benavente por $1.037 millones
En el último año, Angionautix Chile SPA ganó 6 de 8 licitaciones competitivas en el Hospital Guillermo Grant Benavente, por $1.037.540.000. Su tasa de adjudicación fue de 75%, con una concentración alta de compras en esa institución.
El patrón es nuevamente Proveedor favorito, porque una empresa se queda con la mayor parte de las licitaciones en un mismo hospital. Aunque 75% puede parecer menos extremo que un 100%, sigue siendo alto para procesos abiertos y por un monto superior a $1.000 millones. En el marco de la Ley 19.886, esto obliga a mirar si las bases estaban armadas con especificaciones técnicas muy particulares, si hubo escasa participación de competidores o si el hospital está construyendo compras sobre un proveedor ya posicionado. El contexto ayuda a calibrar: el hospital tiene un presupuesto y volumen de compras muy altos, pero no aparecen otras alertas previas, por lo que no corresponde llevarlo a una alarma máxima. El proveedor, además, muestra 78% de éxito en esa institución, lo que refuerza la idea de una relación comercial especialmente concentrada. La hipótesis más razonable es un mercado clínico estrecho o bases alineadas a un producto específico; la hipótesis más delicada es un diseño de compra que termina cerrando la competencia.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
4 pasos- 1Comprobar si en las licitaciones hubo una o más ofertas válidas además de la del adjudicado
- 2Revisar si las bases exigen compatibilidades, insumos o certificaciones que favorecen a una sola marca
- 3Cruzar los códigos de compra para ver si se trata de un mismo tipo de insumo repetido
- 4Pedir por Ley de Transparencia las actas de evaluación y las consultas de aclaración
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
6 procesosEvidencia
75% tasa de adjudicación en 8 licitaciones competitivas (6/8)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.