JUNJI adjudicó 16 de 17 licitaciones a Melman Spa por $373,3 millones
MELMAN SPA ganó 16 de 17 licitaciones competitivas en JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES, por $373.303.233 en 12 meses. La tasa de éxito llegó a 94%, un nivel inusualmente alto para procesos competitivos.
La señal principal es proveedor favorito: un actor gana casi todas las licitaciones competitivas donde participa, y además lo hace por un monto relevante. Cuando una empresa se adjudica 16 de 17 procesos en una misma institución, la pregunta de fondo es si compite en igualdad de condiciones o si las bases terminan favoreciendo una solución, equipo o formato específico. En términos de la Ley 19.886, eso puede tensionar los principios de libre concurrencia, igualdad de oferentes y estricta sujeción a las bases. El contexto institucional no muestra irregularidades previas, lo que baja un poco el riesgo de una red consolidada, pero la proporción 94% sigue siendo muy alta y difícil de explicar solo por mérito comercial. También llama la atención que JUNJI tenga un gasto promedio alto y que el proveedor concentre además su mejor rendimiento justamente ahí, lo que puede indicar una relación comercial ya muy estable. No es prueba de ilegalidad, pero sí un foco claro para revisar bases, criterios de evaluación y eventuales especificaciones que reduzcan competencia real.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir las bases y matrices de evaluación de las 17 licitaciones donde participó Melman Spa
- 2Revisar si los requisitos técnicos coinciden con un producto, formato o servicio único
- 3Comparar cuántos oferentes compitieron en cada proceso y cuántos fueron inadmisibles
- 4Revisar si el proveedor mantiene relación comercial previa o exclusividad con JUNJI
- 5Cruzar las adjudicaciones con eventuales reclamos en el portal de Mercado Público
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
17 procesos1572-29-LE25
Ver análisis completo
1573-15-LE25
Ver análisis completo
1574-24-LE25
Ver análisis completo
1574-29-LE25
Ver análisis completo
1575-18-LP25
Ver análisis completo
1575-27-LE25
Ver análisis completo
5538-17-LE25
Ver análisis completo
845-22-LE25
Ver análisis completo
846-16-LE25
Ver análisis completo
846-21-LE25
Ver análisis completo
847-55-LE25
Ver análisis completo
847-63-LE25
Ver análisis completo
848-32-LP25
Ver análisis completo
848-49-LE25
Ver análisis completo
848-52-LE25
Ver análisis completo
852-40-LE25
Ver análisis completo
856-21-LQ25
Ver análisis completo
Evidencia
94% tasa de adjudicación en 17 licitaciones competitivas (16/17)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.