Dirección de Compras adjudicó 3 de 3 licitaciones a Seri Spa por $3.001M

El patrón es el mismo que en el caso anterior, pero con menos procesos: “proveedor favorito” con éxito total en licitaciones competitivas. En el marco de la Ley 19.886, una racha así exige revisar si hubo competencia real, si las bases estaban redactadas con parámetros cerrados o si el oferente tenía ventajas técnicas preexistentes que ningún otro pudo igualar. El monto es relevante y vuelve el caso apto para escrutinio público, aunque no alcanza por sí solo el umbral de una alarma máxima. El contexto institucional muestra un volumen alto de compras directas, pero eso no explica las tres adjudicaciones competitivas, por lo que la señal se mantiene separada y válida. La hipótesis benigna es que se trate de un proveedor muy especializado en un mercado pequeño; la hipótesis de riesgo es que el concurso haya funcionado como una competencia aparente. El hecho de que el adjudicador sea la propia Dirección de Compras aumenta la exigencia de transparencia y hace razonable revisar con más detalle los expedientes. No hay antecedentes previos en el contexto entregado, así que la severidad queda alta, no crítica.