IND adjudicó 4 de 5 licitaciones a QUIMICOLOR LTDA por $37 millones

Aquí hay dos señales, pero la principal sigue siendo “proveedor favorito” en licitaciones competitivas. Cuatro adjudicaciones de cinco no prueban un direccionamiento, aunque sí sugieren revisar si el Instituto Nacional de Deportes usa bases repetidas, especificaciones técnicas demasiado cerradas o criterios de evaluación que favorecen a un actor habitual. El hecho de que además exista un trato directo suma contexto, pero no basta para convertir el caso en abuso de compra directa, porque el monto total en compras directas es bajo y el patrón competitivo es el dominante. En compras públicas chilenas, la compra directa debe ser excepcional y la competencia debe ser la regla; cuando un mismo proveedor entra por ambos canales, sube la necesidad de revisar la justificación y la trazabilidad de las decisiones. El IND ya figura con otras alertas previas en el contexto, incluyendo un caso de bases o referencia técnica discutible, lo que refuerza la necesidad de fiscalizar la serie completa y no solo una compra aislada. La hipótesis más plausible es una relación comercial sostenida con un proveedor que conoce bien la operación del servicio, aunque no se puede descartar un sesgo en la elaboración de bases.