Subsecretaría de las Culturas adjudicó 6 de 8 licitaciones a EL TEAMPRO por $150,7 millones

Aquí el patrón es Proveedor favorito: una empresa obtiene 75% de las licitaciones competitivas donde participa, en una institución que además registra 16 otras irregularidades y un 67% de compras por trato directo, muy por sobre un servicio típico. La Ley 19.886 exige bases que favorezcan la libre concurrencia y una evaluación objetiva; cuando se repite el mismo ganador en procesos distintos, la sospecha razonable es que exista una combinación de bases muy estrechas, baja competencia real o incluso diseño de licitaciones que encajan mejor con un proveedor específico. El contexto sube la alerta: ya existen casos relacionados en la misma subsecretaría donde otros proveedores también concentraron adjudicaciones, lo que sugiere un patrón institucional y no un hecho aislado. Eso no prueba colusión ni corrupción, pero sí un posible sesgo de adjudicación o una dependencia excesiva de un grupo reducido de oferentes. También importa que el proveedor tiene un historial amplio en varias instituciones, incluida una municipalidad y Carabineros, lo que puede indicar capacidad técnica real; por eso el análisis debe distinguir especialización de favoritismo. La revisión clave es si las bases incluyen requisitos innecesariamente específicos o si las evaluaciones premian atributos que solo un postor puede cumplir.