Instituto Nacional del Cáncer concentró $1.852 millones en International Clinics: 5 licitaciones y 11 TD

Este caso mezcla dos señales: proveedor favorito en licitaciones competitivas y trato directo abusivo por concentración de compras directas entre las mismas partes. Cuando una institución adjudica repetidamente a un mismo proveedor tanto por competencia como por trato directo, la sospecha no es solo de preferencia comercial, sino también de una posible extensión indebida de la compra directa más allá de su carácter excepcional. La Ley 19.886 establece que el trato directo debe ser excepcional y estar debidamente fundado; no puede convertirse en la vía habitual para comprar al mismo actor. El monto total supera $1.852 millones, lo que vuelve el caso especialmente relevante para revisión pública. El contexto no muestra otras irregularidades previas en la institución, pero sí un patrón consistente de dependencia respecto de un solo proveedor. La hipótesis más probable es una relación contractual establecida por necesidad técnica o continuidad de servicio, aunque eso debe probarse con la resolución que funda cada TD y con la comparación entre las bases competitivas y las compras directas.