Armada encargó 21 tratos directos a Astilleros y Maestranzas de la Armada por $1.536M

El patrón es trato directo abusivo: muchas adquisiciones por vía excepcional a un mismo proveedor, por un monto total alto. La Ley 19.886 exige que el trato directo sea excepcional y debidamente justificado; si la necesidad es recurrente, lo normal es licitar o usar instrumentos más abiertos. Aquí, sin embargo, el contexto institucional baja parte de la alarma: la Armada y sus unidades operan en un ámbito de defensa y mantenimiento técnico donde la continuidad, la especialización y la urgencia pueden hacer más frecuente el uso de trato directo. Además, el proveedor es una entidad pública o paraestatal vinculada a capacidades navales, no un tercero cualquiera, lo que puede explicar parte de la contratación recurrente. Eso no exime de revisar si cada compra tuvo causal legal y si se evitó fraccionar una necesidad mayor en múltiples TD. El foco debería estar en los fundamentos de cada orden, la naturaleza de los bienes o servicios y si existía una alternativa competitiva razonable. Sin otros antecedentes adversos, la severidad se mantiene alta por el monto y la repetición, pero contenida por el contexto sectorial.