Hospital Guillermo Grant Benavente adjudicó 3 licitaciones a VANTIVE por $884 millones

El caso combina dos señales: concentración de adjudicaciones competitivas y una compra directa adicional al mismo proveedor. En la parte competitiva, el patrón vuelve a ser “Proveedor favorito”, porque la empresa gana todas las licitaciones en que participa ante un mismo hospital, lo que sugiere revisar si las bases estaban diseñadas para encajar con una marca, modelo o especificación muy concreta. En paralelo, el trato directo asociado no convierte automáticamente el caso en irregular, pero sí refuerza la dependencia del recinto respecto del mismo proveedor. Bajo la Ley 19.886, el trato directo debe ser excepcional y fundado; cuando convive con una alta tasa de adjudicación competitiva, la pregunta es si el proveedor terminó siendo una solución casi obligada para el hospital. El monto es alto y el contexto del proveedor muestra además una fuerte presencia en otros centros asistenciales, lo que puede apuntar a una cartera especializada en salud. La implicancia es doble: menor competencia y mayor riesgo de dependencia operativa de un solo actor.