Severidad Alta·Proveedor favoritoObras

MOP adjudicó 22 de 28 licitaciones a Pabymac por $969 millones

En 12 meses, la Dirección General de Obras Públicas del MOP adjudicó 22 de 28 licitaciones competitivas a Ingeniería y Servicios Pabymac Limitada por $968.966.720. La firma ganó el 79% de los procesos en que compitió, una concentración que puede apuntar a bases poco abiertas o a una relación muy favorecida con la institución.

Este caso corresponde a proveedor favorito. La concentración es alta: 22 victorias en 28 licitaciones competitivas en una misma institución no es imposible, pero sí atípica y merece revisar si las bases, los criterios de evaluación o los plazos dejaron fuera a competidores. La Ley 19.886 exige igualdad de acceso, transparencia y competencia efectiva; cuando un proveedor captura cerca de 8 de cada 10 procesos en que participa, la sospecha razonable no es necesariamente corrupción, sino que existe un diseño de compra o una especificación técnica que favorece de forma reiterada al mismo actor. El contexto del MOP vuelve importante no sobre-alarmar: allí hay alta demanda técnica y el proveedor ya tiene presencia histórica en la cartera. Aun así, la institución acumula 32 irregularidades previas, lo que justifica un escrutinio más estrecho. La hipótesis a verificar es si Pabymac ofrece una especialidad muy acotada o si las bases fueron redactadas con exigencias que en la práctica coincidían con su oferta. Si hubo una sola alternativa viable en varios procesos, el problema podría estar más en el mercado o en las bases que en la adjudicación final.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia); Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Revisar las bases de las 28 licitaciones para detectar exigencias técnicas demasiado específicas.
  2. 2Comparar los puntajes de Pabymac con los de los demás oferentes y ver si las diferencias fueron consistentes.
  3. 3Verificar si el MOP ha comprado servicios equivalentes a otros proveedores en otras regiones o unidades.
  4. 4Pedir antecedentes de mercado que justifiquen por qué el mismo proveedor gana repetidamente en esa cartera.

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

22 procesos

Evidencia

ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 4809-59-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 4809-58-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-73-LP25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-71-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-62-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-61-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-60-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-59-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-56-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-54-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-53-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-5-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-48-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-47-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-4-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-24-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-18-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-17-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 2263-15-LP26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1423921-18-LP25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1051425-58-LP25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1002-11-LP26

Ver fuente
ChileCompra

79% tasa de adjudicación en 28 licitaciones competitivas (22/28)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.