Severidad Alta·Proveedor favoritoObras

MOP concentró 20 de 23 licitaciones en Ingeniería y Servicios Pabymac por $1.000 millones

INGENIERIA Y SERVICIOS PABYMAC LIMITADA ganó 20 de 23 licitaciones competitivas en la Dirección General de Obras Públicas del MOP, con adjudicaciones por $1.000.256.720. Su tasa de éxito llegó a 87%, una concentración muy alta en un mismo servicio público.

Aquí el patrón es nuevamente “Proveedor favorito”, pero más fuerte por la tasa de éxito y el volumen adjudicado. Ganar 20 de 23 procesos competitivos en una misma institución sugiere revisar si las bases están diseñadas con requisitos demasiado específicos, si hay baja competencia real o si el mercado de ese servicio es más acotado de lo que parece. Bajo la Ley 19.886, las licitaciones deben promover competencia efectiva y no solo cumplir formalmente con publicar un proceso. El dato de contexto es relevante: el MOP no tiene historial previo de alertas en este análisis, así que no hay una señal acumulada de irregularidades, pero el monto supera holgadamente los $1.000 millones. En términos periodísticos, esto amerita mirar si Pabymac tiene una ventaja técnica legítima o si la institución termina capturando siempre la misma oferta por cómo redacta sus bases. Si la competencia es real, la concentración puede explicarse; si no lo es, el efecto práctico es una adjudicación cerrada que limita mejores precios y alternativas.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar las bases y criterios de evaluación de cada licitación adjudicada a Pabymac
  2. 2Revisar si hubo observaciones de otros oferentes o reclamos ante Mercado Público
  3. 3Cruzar si los mismos términos técnicos se repiten en todos los procesos
  4. 4Verificar si la institución ha usado convenios marco o licitaciones abiertas para los mismos servicios

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

20 procesos

Evidencia

ChileCompra

87% tasa de adjudicación en 23 licitaciones competitivas (20/23)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.