Municipalidad de Paillaco adjudicó 3 de 3 licitaciones a CMA-Costanera por $41,9 millones

El patrón es de “Proveedor favorito”: tres adjudicaciones seguidas y una tasa de éxito perfecta en la misma municipalidad. En términos de la Ley 19.886, eso no es ilegal por sí mismo, pero sí es una señal de alerta porque puede indicar que las bases fueron lo bastante específicas para dejar pocos competidores reales o que hubo una evaluación muy concentrada en un solo oferente. El contexto ayuda a no sobrerreaccionar: la Municipalidad de Paillaco tiene 2 alertas previas, no una cascada de casos, y el monto total ronda los $42 millones, suficiente para interesar a la prensa local pero no para calificar automáticamente como un caso extremo. La hipótesis más probable es una relación comercial estable con un proveedor que conoce muy bien las necesidades del municipio; la hipótesis más crítica sería un patrón de licitaciones reiteradamente armadas para un ganador. Dado que además aparece una adjudicación por trato directo a otro proveedor en la misma comuna, conviene mirar si la institución combina competencia formal con contrataciones directas sin una planificación clara. El impacto posible es menor competencia, peores precios y una dependencia persistente del mismo contratista.