Hospital de Antofagasta resolvió 3 tratos directos por $652 millones en reactivos
El Servicio de Salud Antofagasta HOSP C CIS adjudicó 3 tratos directos entre marzo y noviembre de 2025, por $652 millones en “reactivos o soluciones químicos”. Los contratos se repartieron entre ARQUIMED LTDA y TECNIGEN S.A., por lo que la alerta apunta a repetición del mecanismo y no a concentración en un solo proveedor.
Este caso muestra un patrón de trato directo reiterado en un entorno hospitalario, donde la urgencia y la continuidad clínica pueden explicar parte del uso de compras excepcionales. Aun así, la Ley 19.886 exige que el trato directo sea excepcional y debidamente fundado; si un mismo tipo de insumo se contrata tres veces por esa vía en 18 meses, corresponde revisar si hubo planificación insuficiente o si se omitió una licitación que sí era posible. El contexto sectorial importa: salud tiene más compras directas que otros servicios, pero aquí el hospital ya presenta 4 alertas previas y adjudicaciones concentradas a proveedores como Edenred y Pluxee, lo que eleva el riesgo de hábitos de contratación poco competitivos. También hay que considerar que la categoría ONU puede agrupar productos no idénticos, así que el monto agregado no prueba por sí solo un único contrato homogéneo. La hipótesis más plausible es una combinación de necesidad operativa real y uso extendido del trato directo para asegurar suministro. La revisión debería centrarse en si las causales están bien documentadas y si el organismo estaba en condiciones de licitar.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar las resoluciones de trato directo y revisar si mencionan urgencia clínica, exclusividad o continuidad
- 2Verificar si los reactivos corresponden a laboratorios distintos o a un mismo programa
- 3Comparar estos montos con el consumo histórico del hospital para ver si hubo planificación de stock
- 4Revisar si existieron licitaciones previas para estos insumos o si se declaró desierto algún proceso
Evidencia
3 TDs · categoría ONU 41116105 · 2025-03-18→2025-11-07 · 2 proveedores
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.