Severidad Media·Trato directo abusivoSalud

Hospital Eloísa Díaz concentró 14 tratos directos por $55,9 millones con Andover Alianza Médica

El Hospital Clínico Metropolitano de La Florida adjudicó 14 tratos directos a Andover Alianza Médica S.A. por $55.869.106 en 12 meses. Todas las adjudicaciones observadas fueron por trato directo y con el mismo proveedor.

La señal vuelve a ser de trato directo abusivo: 14 compras directas al mismo proveedor por más de $55 millones en un año. La regla de la Ley 19.886 es que el trato directo debe ser excepcional y debidamente fundado; cuando una institución lo usa de forma reiterada para un mismo abastecedor, la excepción empieza a parecer regla. El contexto no es menor: este hospital ya tiene 96% de compras por trato directo y otro caso relacionado con 36 TD a un proveedor distinto, lo que sugiere un patrón institucional de alta dependencia de la compra directa. Eso no prueba irregularidad por sí solo, porque en hospitales pueden existir urgencias, insumos específicos o servicios difíciles de licitar, pero sí obliga a revisar si las causales están bien documentadas y si la demanda era realmente imprevisible. La hipótesis de fondo es una de dos: o hay una necesidad recurrente mal planificada, o se está usando el TD para evitar competencia y sostener compras fragmentadas. En ambos escenarios, el riesgo para la probidad es la opacidad en la selección del proveedor y la pérdida de control sobre el precio y la justificación.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Solicitar las resoluciones que autorizan cada trato directo y la causal específica usada
  2. 2Revisar si los insumos o servicios están disponibles en convenio marco o podrían licitarse
  3. 3Comparar los montos y fechas para detectar si hubo compras periódicas de un mismo requerimiento
  4. 4Pedir el detalle de cotizaciones previas y proveedores descartados
  5. 5Cruzar con el historial del hospital para ver si el mismo patrón se repite con otros proveedores

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

14 procesos

Evidencia

ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-9914-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-9912-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-9790-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-7728-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-7680-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-7669-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-7645-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-624-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-5228-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-351-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-302-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-258-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-177-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 812261-139-TD26

Ver fuente
ChileCompra

14 tratos directos concentrados por $55.869.106

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.