I Municipalidad de Primavera adjudicó 4 licitaciones a Karol Tatiana Ulloa Urtubia por $174,8 millones

Este caso corresponde a un patrón de “Proveedor favorito”: una misma oferente se adjudica todas las licitaciones competitivas en un período acotado dentro de una institución. Bajo la Ley 19.886, las bases y la evaluación deben asegurar libre concurrencia e igualdad entre oferentes, por lo que una tasa de éxito de 100% no prueba ilegalidad, pero sí amerita revisar si las bases fueron demasiado específicas o si la competencia fue más formal que real. El monto involucrado es alto para una municipalidad pequeña y, aunque no hay historial previo de irregularidades en la institución, el volumen adjudicado concentra una fracción relevante de sus compras. La hipótesis más plausible es un proveedor con fuerte ventaja técnica o relación histórica con el comprador; otra posibilidad es que las bases hayan sido diseñadas con requisitos que favorecen su oferta. También conviene revisar si estas adjudicaciones se repiten con similares códigos de compra y si hubo ofertas descartadas por criterios discutibles. Sin antecedentes adicionales de red de vínculos o conflicto de interés, el caso debe leerse como una alerta de concentración, no como una acusación cerrada.