Subsecretaría de Educación entregó 3 licitaciones seguidas a L&S Spa por $1.121 millones

El patrón es “Bases dirigidas” o, más precisamente, una concentración extrema de adjudicaciones competitivas a un solo proveedor. Ganar 3 de 3 no prueba favoritismo por sí solo, pero en una entidad central del Estado sí justifica revisar si las bases técnicas, los criterios de evaluación o los puntajes mínimos quedaron armados de forma que solo una empresa pudiera pasar. La Ley 19.886 exige condiciones de competencia efectiva y transparencia; cuando un proveedor gana todo lo que presenta, la pregunta es si compitió en igualdad o si el diseño de la licitación ya anticipaba el resultado. El contexto agrava la sospecha porque el proveedor es muy pequeño en número de procesos, pero se lleva montos altos en esa institución, lo que puede indicar una relación temprana y muy concentrada. También es relevante que la institución tiene una muy alta proporción de compras por trato directo, lo que sugiere una cultura de contratación menos abierta, aunque este caso específico viene de licitaciones competitivas. La hipótesis principal es un set de bases muy afinadas a un oferente; la alternativa legítima es que existan servicios especializados con pocos competidores reales. Sin ver las bases y la comparación de ofertas, no se puede afirmar más que eso.