Severidad Media·Proveedor favoritoSeguridad

Ejército concentró 6 adjudicaciones en Aguas Peldehue por $134,5 millones

La División Logística del Ejército adjudicó 6 de 6 licitaciones competitivas a SERVICIOS SANITARIOS AGUAS PELDEHUE SPA, por $134.477.477. El proveedor se quedó con el 100% de los procesos en que compitió ante esa unidad.

Aquí el patrón también es de proveedor favorito, pero con un contexto más delicado por la cantidad de alertas previas del organismo: el Ejército registra 127 irregularidades anteriores en el contexto aportado. Ganar todas las licitaciones no es ilegal por sí solo, pero sí es una señal fuerte de falta de competencia real o de bases técnicas diseñadas a la medida. En organismos con alto gasto y muchos procesos, una tasa de triunfo del 100% suele justificar una revisión de los criterios de admisibilidad, puntajes y eventuales exclusiones de competidores. La Ley 19.886 prohíbe prácticas que limiten indebidamente la concurrencia y exige transparencia en la evaluación. La hipótesis más probable es que el organismo haya definido especificaciones muy estrechas o que este proveedor tenga una posición comercial muy dominante en el segmento requerido. Dado el historial institucional, este caso amerita atención pública alta.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones), Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar las bases, evaluaciones y decretos de adjudicación de las 6 licitaciones para revisar si hubo requisitos restrictivos
  2. 2Verificar cuántos oferentes se presentaron realmente y cuántos fueron inadmitidos por la misma causal
  3. 3Cruzar estas compras con casos previos del Ejército para ver si se repiten los mismos criterios técnicos
  4. 4Revisar si existe vínculo comercial exclusivo, distribuidor autorizado o representación única que explique la concentración

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

6 procesos

Evidencia

ChileCompra

100% tasa de adjudicación en 6 licitaciones competitivas (6/6)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.