Aduanas encadenó 3 tratos directos por espectrómetros por $1,6 mil millones
El Servicio Nacional de Aduanas adjudicó 3 tratos directos entre noviembre de 2025 y abril de 2026 para espectrómetros, por $1,6 mil millones. El servicio ya aparece con 4 alertas previas y un uso muy alto de trato directo.
La señal es de trato directo abusivo: tres compras excepcionales sobre el mismo equipamiento, en un plazo corto y por un monto muy alto. La Ley 19.886 exige excepcionalidad y una causal concreta para el trato directo; cuando una institución concentra 90% de sus compras por esta vía y además acumula alertas previas, la revisión debe ser especialmente estricta. Aduanas puede requerir equipamiento especializado y de alta precisión, lo que a veces reduce la competencia real, pero eso no elimina la obligación de justificar por qué no hubo licitación o convenio marco. El antecedente de una licitación sin competencia por $271,5 millones y otra contratación directa por $948 millones a un mismo proveedor refuerza la idea de una relación contractual muy concentrada. La hipótesis más plausible es una necesidad técnica específica, mantenimiento de equipos compatibles o dependencia de marcas y representaciones exclusivas. Aun así, el volumen y la repetición hacen recomendable revisar si hubo diseño contractual para evitar competencia o si se consolidó un proveedor favorito de facto.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar los expedientes que justifican la causal de trato directo en cada compra
- 2Revisar si los espectrómetros son compatibles solo con una marca o si existían alternativas
- 3Cruzar si el proveedor adjudicado también participa en otras compras de Aduanas
- 4Verificar si hubo licitación pública o convenio marco que se pudo usar
- 5Comparar fechas, modelos y especificaciones técnicas para detectar repetición innecesaria
Evidencia
3 TDs · categoría ONU 41115403 · 2025-11-27→2026-04-06
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.