Hospital Metropolitano de Santiago hizo 17 tratos directos a Vantive por $74,1M

Este caso corresponde a Trato directo abusivo: no se trata de una licitación concentrada, sino de muchas compras directas al mismo proveedor en un periodo corto. La Ley 19.886 reserva el trato directo para hipótesis excepcionales; cuando hay 17 adjudicaciones por una misma vía, la pregunta es si existía una necesidad recurrente que debió consolidarse en licitación pública o, al menos, en una compra más competitiva. El hospital además muestra una tasa altísima de compra directa en general, lo que en salud puede tener explicaciones operativas, pero no elimina la obligación de justificar cada excepción. El monto total supera ampliamente el umbral relevante y, sumado a la recurrencia, sugiere una relación de abastecimiento muy estable con un solo proveedor. Dado que Vantive opera en un mercado de insumos hospitalarios relativamente concentrado, no corresponde sobrerreaccionar como si hubiera competencia abundante, pero sí exigir justificación documental de cada TD. La hipótesis es que se está usando el trato directo para cubrir una necesidad permanente, lo que debiera migrar a mecanismos más abiertos o a convenio marco si corresponde.