PDI adjudicó 3 de 4 licitaciones a MIHOVILOVIC HNOS por $41,9 millones

Este caso también calza con el patrón de “proveedor favorito”: alta tasa de adjudicación en licitaciones competitivas dentro de una sola institución. La Ley 19.886 exige competencia efectiva y bases no discriminatorias; cuando un proveedor gana 3 de 4 procesos, la pregunta no es automáticamente si hubo irregularidad, sino si las bases, la evaluación o la especialización del bien/servicio redujeron indebidamente la competencia. El monto total es relevante, aunque no excepcional, y el propio contexto de la PDI muestra un uso alto de compra directa, lo que refuerza la necesidad de mirar si esta dependencia de un proveedor se repite en varias líneas de compra. No hay historial previo de alertas en la institución, así que la alarma no sube a niveles máximos. La hipótesis más plausible es que se trate de un proveedor técnico con ventaja real o de bases que terminan encajando con su oferta más que con un mercado abierto. La implicancia práctica es revisar comparabilidad de ofertas, criterios de evaluación y eventuales restricciones no justificadas.