Servicio de Reinserción Juvenil adjudicó $5.776 millones al Ciudad del Niño en 4 de 5 licitaciones

Aquí hay un patrón mixto, pero el núcleo es “Proveedor favorito” en compras competitivas: 4 victorias en 5 licitaciones dentro de la misma institución. A eso se suma un trato directo relevante, lo que refuerza la necesidad de revisar si el uso de contratación excepcional está creciendo más de lo razonable. La Ley 19.886 establece que el trato directo debe ser excepcional y fundado, no una vía habitual para resolver compras que podrían competir; y la Ley 20.880 obliga a actuar con probidad y evitar decisiones que terminen favoreciendo de manera repetida a un mismo actor. El contexto institucional es especialmente sensible: el servicio presenta un 92% de compra directa, muy por sobre estándares habituales, lo que habla de una dependencia fuerte de esa modalidad. Eso no demuestra ilegalidad, pero sí un entorno donde la competencia puede estar debilitada. La hipótesis más plausible es que el proveedor opere programas o servicios muy especializados y difíciles de reemplazar, aunque también cabe que la institución esté estructurando licitaciones con pocos participantes reales. El foco ciudadano debe estar en si las licitaciones estaban abiertas de verdad y si el trato directo tuvo causales estrictas y verificables.