ISP adjudicó $198,3 millones a Galenica S.A. en 3 licitaciones competitivas

Este caso muestra una concentración muy marcada en una institución técnica y regulatoria del área de salud. El 100% de éxito en las licitaciones competitivas, sumado a dos tratos directos por más de $316 millones, apunta a un proveedor favorito con fuerte presencia institucional y posible dependencia operativa. Bajo la Ley 19.886, la competencia debe ser efectiva y el trato directo debe ser excepcional; cuando ambas vías terminan favoreciendo reiteradamente al mismo proveedor, la pregunta es si hubo verdadera apertura del mercado o si las bases y causales de compra restringieron innecesariamente las alternativas. El contexto sube la alerta porque el monto total relacionado con la empresa es muy alto y porque la institución ya tiene un volumen importante de contratación con este actor. La explicación legítima podría estar en servicios o insumos altamente especializados, de difícil sustitución o con exigencias regulatorias estrictas. Pero si no hay trazabilidad técnica clara, el patrón puede reflejar una relación de dependencia demasiado cerrada. En términos públicos, esto puede traducirse en menos competencia, menos presión de precios y mayor riesgo de adjudicaciones rutinarias sin contraste real de alternativas.