Hospital de Coyhaique dio 50 tratos directos a TRIMED CHILE SPA por $76,4 millones
El Hospital Regional Coyhaique adjudicó 50 tratos directos a TRIMED CHILE SPA en 12 meses, por $76.377.781. La concentración es alta y el propio patrón sugiere revisar si se está usando compra directa para cubrir necesidades recurrentes.
El patrón aquí es “Trato directo abusivo”: muchas adjudicaciones por vía excepcional a un mismo proveedor, por un monto alto y de forma sostenida. En Chile, el trato directo debe ser excepcional y no la regla; cuando una institución repite esta fórmula decenas de veces, surge la duda de si está evitando licitar, usar Convenio Marco o agrupar necesidades para una compra competitiva. El contexto agrava la alerta: el hospital aparece con 100% de su actividad bajo esta modalidad con ese proveedor, lo que apunta a una relación comercial extremadamente concentrada. A la vez, se trata de un hospital público, donde puede haber urgencias y compras clínicas continuas, así que no corresponde sobrerreaccionar sin mirar el objeto de cada compra. La hipótesis más plausible es que exista una necesidad recurrente real, pero canalizada de forma fragmentada o con justificaciones repetidas. Si los bienes o servicios son estandarizados, la Ley 19.886 exige explicar por qué no se licitó. Este caso amerita revisar si se invocaron causales válidas de excepción y si el volumen acumulado ya hacía obligatorio un procedimiento competitivo.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del TD)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir el detalle de cada causal legal usada para justificar los 50 tratos directos
- 2Revisar si los bienes o servicios comprados estaban disponibles en Convenio Marco o podían licitarse en bloque
- 3Solicitar el historial de cotizaciones previas y compararlas con el proveedor favorecido
- 4Cruzar las fechas y montos para detectar si hubo fraccionamiento de compras similares
- 5Verificar en Transparencia Activa si existen resoluciones fundadas y aprobaciones de jefatura para cada TD
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
50 procesos1691-153-TD26
Ver análisis completo
1691-155-TD26
Ver análisis completo
1691-156-TD26
Ver análisis completo
1691-158-TD26
Ver análisis completo
1691-159-TD26
Ver análisis completo
1691-160-TD26
Ver análisis completo
1691-166-TD26
Ver análisis completo
1691-169-TD26
Ver análisis completo
1691-171-TD26
Ver análisis completo
1691-172-TD26
Ver análisis completo
1691-173-TD26
Ver análisis completo
1691-174-TD26
Ver análisis completo
1691-176-TD26
Ver análisis completo
1691-177-TD26
Ver análisis completo
1691-178-TD26
Ver análisis completo
1691-179-TD26
Ver análisis completo
1691-184-TD26
Ver análisis completo
1691-185-TD26
Ver análisis completo
1691-186-TD26
Ver análisis completo
1691-3183-TD25
Ver análisis completo
1691-3185-TD25
Ver análisis completo
1691-3187-TD25
Ver análisis completo
1691-3188-TD25
Ver análisis completo
1691-3189-TD25
Ver análisis completo
1691-3193-TD25
Ver análisis completo
1691-3194-TD25
Ver análisis completo
1691-3197-TD25
Ver análisis completo
1691-3202-TD25
Ver análisis completo
1691-3207-TD25
Ver análisis completo
1691-3212-TD25
Ver análisis completo
1691-3222-TD25
Ver análisis completo
1691-3229-TD25
Ver análisis completo
1691-3232-TD25
Ver análisis completo
1691-3236-TD25
Ver análisis completo
1691-3237-TD25
Ver análisis completo
1691-3241-TD25
Ver análisis completo
1691-3247-TD25
Ver análisis completo
1691-3254-TD25
Ver análisis completo
1691-3256-TD25
Ver análisis completo
1691-3258-TD25
Ver análisis completo
1691-3259-TD25
Ver análisis completo
1691-3261-TD25
Ver análisis completo
1691-3263-TD25
Ver análisis completo
1691-3265-TD25
Ver análisis completo
1691-3268-TD25
Ver análisis completo
1691-3269-TD25
Ver análisis completo
1691-340-TD26
Ver análisis completo
1691-3705-TD25
Ver análisis completo
1691-3722-TD25
Ver análisis completo
1691-766-TD26
Ver análisis completo
Evidencia
50 tratos directos concentrados por $76.377.781
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.