Hospital Padre Alberto Hurtado adjudicó 4 de 4 licitaciones a Fresenius Kabi por $1.230,6 millones

Este es un caso clásico de “Proveedor favorito”, con una tasa de adjudicación perfecta en procesos competitivos y un monto muy alto. En compras públicas chilenas, una secuencia así no es ilegal por sí sola, pero sí exige revisar con lupa si las bases técnicas estaban construidas para un proveedor específico, si hubo criterios de evaluación excesivamente restrictivos o si el hospital depende de insumos clínicos donde el mercado es naturalmente estrecho. Fresenius Kabi opera en un sector médico especializado, por lo que no corresponde sobrerreaccionar como si se tratara de un mercado de consumo masivo; aun así, la repetición total en 4 de 4 procesos es una señal fuerte. La Ley 19.886 exige libre concurrencia y trato igualitario, y la Ley 20.880 obliga a cuidar la probidad en decisiones que pueden afectar competencia. La hipótesis a verificar es si la institución está comprando productos de alta especificidad clínica o si, en cambio, las bases replican características de un catálogo particular. El contexto del proveedor —con presencia frecuente en otros hospitales— refuerza la necesidad de comparar si aquí la concentración es excepcional o parte de una relación comercial estructural.