San Pedro de Atacama adjudicó $271,8 millones a Pérez SpA en 4 de 4 licitaciones

El patrón es de “proveedor favorito”: cuatro de cuatro adjudicaciones competitivas para el mismo proveedor en la misma institución. En términos de control público, una secuencia así no prueba por sí sola una infracción, pero sí puede revelar bases diseñadas de manera muy estrecha, o bien una dependencia de la municipalidad respecto de un proveedor con oferta altamente especializada. La Ley 19.886 exige libre concurrencia y trato igualitario, de modo que un resultado tan concentrado obliga a revisar si hubo requisitos técnicos que solo este actor podía cumplir, o si se descartaron competidores por detalles formales. El contexto institucional muestra 47% de compras por trato directo, una proporción alta para una municipalidad, aunque no necesariamente asociada a esta alerta específica. También es relevante que el proveedor tiene fuerte presencia en hospitales y otras instituciones grandes, lo que puede ser señal de experiencia, pero no explica por sí solo la coincidencia perfecta. La implicancia posible es una competencia debilitada en compras relevantes para una comuna del interior, con riesgo de sobreprecio o menor innovación si no hubo verdadero contraste de ofertas.