Instituto de Seguridad Laboral adjudicó 3 licitaciones a SERCOAMB por $28,2 millones
SOC COMERCIAL SERCOAMB LIMITADA ganó 3 de 3 licitaciones competitivas en el Instituto de Seguridad Laboral durante los últimos 12 meses, por un total de $28.188.625. El proveedor obtuvo 100% de adjudicación en los procesos donde compitió con otros oferentes.
La señal es de proveedor favorito: la misma empresa gana todas las licitaciones competitivas en las que participa dentro de una institución. En compras públicas, eso obliga a mirar si hubo competencia efectiva o si las bases, el perfil técnico o los plazos dejaron la cancha inclinada hacia un solo actor. La Ley 19.886 y los principios de probidad exigen igualdad de trato, publicidad y evaluación objetiva; un patrón de 3 de 3 no prueba favoritismo, pero sí es lo bastante consistente para requerir revisión documental. El monto adjudicado, $28,2 millones, es relevante aunque no enorme, y el contexto no muestra otras irregularidades previas en el Instituto, lo que baja un poco la alarma. Al mismo tiempo, el proveedor tiene una tasa de éxito institucional muy alta y acumula adjudicaciones en otras entidades, lo que puede reflejar especialización o una relación de dependencia comercial. La hipótesis a contrastar es si el proveedor ofrece un servicio muy específico o si las bases fueron armadas a su medida.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Revisar si los términos de referencia describen servicios o productos demasiado específicos
- 2Comparar el número de oferentes y la competencia real en cada licitación
- 3Solicitar por Transparencia las matrices de evaluación y los criterios de desempate
- 4Verificar si el proveedor tiene vínculos societarios o de domicilio con funcionarios del servicio
- 5Cruzar si el Instituto ha contratado antes el mismo servicio con otros oferentes y en qué condiciones
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
5 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.