Severidad Baja·FraccionamientoSeguridad

Gendarmería hizo 4 compras a La Oferta Comercial por $13,5 millones

La Dirección General de Gendarmería de Chile realizó 4 compras a LA OFERTA COMERCIAL LTDA. en 30 días por $13.525.300. Cada orden quedó bajo 100 UTM, pero el total supera el umbral de licitación.

Aquí también hay un patrón típico de fraccionamiento: varias compras sucesivas al mismo proveedor, dentro de un mes, con montos individuales que evitan cruzar el umbral legal. La Ley 19.886 exige que las compras se organicen para asegurar competencia y trazabilidad; dividir una necesidad común en órdenes menores puede vulnerar ese principio aunque cada acto aislado parezca correcto. El caso pesa más porque Gendarmería ya acumula 57 irregularidades previas en la base y su uso de trato directo o compras excepcionales es estructuralmente alto, lo que obliga a mirar con más cuidado cualquier repetición. A eso se suma que el proveedor presenta tasa de adjudicación de 100% con esta institución, un dato que sugiere relación comercial muy concentrada. También hay un elemento contextual que desinfla parcialmente: Gendarmería y otras agencias de seguridad suelen operar con urgencias y compras operativas, lo que no elimina la alerta pero sí puede explicar parte de la dinámica. La pregunta clave es si estas 4 órdenes responden a requerimientos independientes o a una compra mayor repartida para no licitar.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento), Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar los expedientes completos de las 4 compras y su justificación técnica
  2. 2Verificar si existió un requerimiento único dividido en varias órdenes por unidad o fecha
  3. 3Revisar si hubo licitación previa, convenio marco aplicable o compra urgente documentada
  4. 4Cruzar el RUT del proveedor con el historial de adjudicaciones para detectar concentración recurrente

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

4 procesos

Evidencia

ChileCompra

4 compras sumando $13.525.300 en 30 días

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.