Armada adjudicó 3 licitaciones por $30,8M a Sebastián Ignacio Gutiérrez Cerda

El patrón es nuevamente “Proveedor favorito”, esta vez con un monto superior a $30 millones y una tasa de éxito perfecta en procesos competitivos. En compras públicas, un resultado así no es ilegal por sí mismo, pero sí puede revelar bases demasiado cerradas, especificaciones muy particulares o criterios de evaluación que terminan filtrando a la competencia. La Ley 19.886 exige igualdad de trato y competencia efectiva; cuando un proveedor gana siempre, vale revisar si el mercado realmente tenía alternativas o si la institución diseñó condiciones que solo una empresa podía cumplir. El contexto sube el interés: el proveedor también registra un trato directo, aunque menor, y su actividad se mueve entre varias unidades vinculadas al ámbito militar y de abastecimiento, donde la demanda suele ser especializada. Además, la institución tiene un alto nivel de gasto y una proporción elevada de compras directas, lo que hace más importante vigilar los procesos competitivos para evitar sesgos en la selección. Aquí no hay base suficiente para afirmar favoritismo indebido, pero sí para pedir expediente completo, compararlo con otras bases y ver si hubo observaciones de otros oferentes.