Fonasa encadenó 8 tratos directos por $2,6 mil millones en valoraciones médicas
El Fondo Nacional de Salud adjudicó 8 tratos directos entre 2025-03-26 y 2026-02-10 por la categoría 85141701, por un total de $2,6 mil millones. El servicio recurrente fue “Valoración de diagnóstico inicial”.
El patrón es “Trato directo abusivo”: una secuencia de compras excepcionales sobre el mismo servicio, con montos relevantes y en un organismo que ya tiene una alta proporción de trato directo. La Ley 19.886 exige que esta vía se reserve para causales específicas, por lo que repetirla ocho veces en menos de un año y sobre un servicio clínico muy parecido levanta una pregunta razonable sobre planificación y competencia. El contexto agrava la señal: Fonasa muestra 19 irregularidades previas y ya registra adjudicaciones enormes por trato directo a instituciones y prestadores de salud. La explicación benigna sería que se trata de prestaciones especializadas, con urgencia o con oferta limitada, pero eso no basta para descartar revisión, sobre todo si el servicio se contrató como necesidad permanente. Si la contratación fue continua y previsible, debió evaluarse licitación o un mecanismo más competitivo. Por monto, recurrencia e historial, el caso merece alta atención ciudadana.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir la justificación legal de cada trato directo y el expediente completo de respaldo
- 2Verificar si el servicio corresponde a prestaciones clínicas urgentes o a una demanda recurrente planificable
- 3Comparar si los mismos prestadores aparecen repetidamente en las compras
- 4Revisar si existía un contrato marco, licitación o convenio de referencia para ese servicio
- 5Cruzar con InfoProbidad si los actores involucrados tienen vínculos con prestadores de salud
Evidencia
8 TDs · categoría ONU 85141701 · 2025-03-26→2026-02-10
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.