Severidad Media·Trato directo abusivoSalud

Hospital Clínico de la U. de Chile adjudicó 20 tratos directos a Libra Chile por $103,7 millones

La Universidad de Chile, a través del Hospital Clínico, hizo 20 tratos directos a LIBRA CHILE S A en 12 meses por $103.723.000. La concentración de compras directas con un solo proveedor sugiere revisar si se está usando el trato directo como regla y no como excepción.

Este caso calza con “trato directo abusivo”: una concentración alta de compras sin competencia a favor de un mismo proveedor. La Ley 19.886 y su lógica general exigen que el trato directo sea excepcional y esté debidamente fundado; cuando se repite muchas veces para necesidades previsiblemente recurrentes, corresponde preguntarse si debió usarse licitación, convenio marco u otro mecanismo competitivo. Aquí hay 20 TD por más de $103 millones, un nivel que ya no parece episódico. El contexto del comprador complica más el cuadro: la institución tiene 99% de compras directas, una señal muy extrema que merece revisión, aunque en hospitales puede haber urgencias y necesidades clínicas que justifican parte del uso de TD. La hipótesis más sensible es que exista una provisión recurrente de medicamentos o insumos que se esté fragmentando administrativamente en múltiples compras directas. No necesariamente hay ilegalidad, pero sí una señal fuerte de que el patrón merece auditoría documental y técnica.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar el respaldo de causal legal usado en cada uno de los 20 tratos directos
  2. 2Verificar si los bienes o servicios comprados eran recurrentes y podían licitarse o entrar por convenio marco
  3. 3Revisar si las órdenes de compra fueron emitidas por necesidades clínicas urgentes o por planificación regular
  4. 4Cruzar si LIBRA CHILE S A es proveedor habitual en otros hospitales del sistema público

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

20 procesos

Evidencia

ChileCompra

20 tratos directos concentrados por $103.723.000

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.