Copiapó adjudicó 10 de 13 licitaciones a ITF-LABOMED por $12,2 millones

El patrón es de proveedor favorito: un mismo oferente concentra la mayoría de las adjudicaciones competitivas en una institución. Bajo la Ley 19.886, esto no prueba una infracción automática, pero sí amerita revisar si las bases estaban diseñadas de forma demasiado específica o si la competencia fue real y suficiente. Aquí la señal se fortalece porque Copiapó presenta 38 irregularidades previas y varios casos relacionados muestran concentraciones similares con otros proveedores, lo que apunta a una dinámica institucional repetida y no a un hecho aislado. El monto total de esta alerta es relativamente bajo para el volumen municipal, pero la frecuencia de adjudicación sigue siendo anómala. La hipótesis más plausible es una combinación de especialización del proveedor, repetición de compras similares y bases con filtros que favorecen a quien ya conoce el sistema. Si además el proveedor recibe pedidos de sectores afines, el riesgo de captura de proveedor aumenta. La revisión debe centrarse en comparar criterios técnicos, puntajes y competidores descartados.