Hospital Luis Tisné concentró 5 de 7 adjudicaciones en Layner SpA por $889,8 millones

Aquí se observa un patrón de proveedor favorito en compras competitivas, con un elemento adicional de concentración entre distintas modalidades de contratación. Una tasa de adjudicación de 71% no implica por sí sola una infracción, pero sí puede revelar una dependencia fuerte de la institución respecto de un proveedor o, en el peor escenario, bases técnicas orientadas a un actor específico. La Ley 19.886 exige igualdad de oportunidades y competencia efectiva; cuando una empresa gana sistemáticamente en un mismo hospital, lo relevante es revisar si sus ofertas eran realmente superiores o si el diseño de las bases redujo artificialmente la competencia. El hecho de que el hospital tenga un nivel alto de gasto promedio por proceso y que Layner también figure en procesos de trato directo refuerza la necesidad de mirar el expediente completo, aunque no basta para hablar de abuso. No hay historial previo de otras alertas en esta institución, así que la severidad se mantiene acotada. La hipótesis plausible es una especialización técnica en insumos o servicios hospitalarios; la hipótesis más delicada es una relación de preferencia sostenida que debiera auditarse.