Hospital Regional Coyhaique dio 21 tratos directos por $68,8M a Central de Compras del Extrasistema
El Hospital Regional Coyhaique adjudicó 21 tratos directos a Central de Compras del Extrasistema S.A. en 12 meses, por $68.809.400. La concentración es alta y sugiere revisar si se está usando compra directa para una necesidad repetida que debió licitarse.
Aquí el patrón es trato directo abusivo: muchas compras directas al mismo proveedor para montos acumulados altos. La Ley 19.886 permite el trato directo solo como excepción, no como mecanismo habitual para cubrir necesidades recurrentes; cuando una institución suma 21 adjudicaciones por la misma vía a un solo proveedor, la pregunta es si había realmente una causal excepcional o si se fragmentó la demanda para evitar una licitación o un convenio marco. El total, $68,8 millones, ya es suficientemente alto para exigir una justificación documental robusta, y además el hospital aparece con 100% de gasto en compras directas según el contexto, lo que eleva la atención. Dicho eso, un hospital regional puede tener compras urgentes o clínicas difíciles de planificar, por lo que no basta con mirar el número: hay que revisar causales, montos unitarios y fechas. La hipótesis más plausible es una contratación repetida para insumos o servicios de uso frecuente que terminó operándose fuera de la vía competitiva. Si no hay respaldos fuertes, esto puede implicar pérdida de competencia y un uso extensivo de una excepción legal.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar los decretos o resoluciones que fundan cada trato directo y la causal invocada
- 2Revisar si los bienes o servicios comprados eran recurrentes y estaban disponibles en convenio marco o licitación
- 3Cruzar fechas y montos para detectar si hubo fragmentación de una necesidad mayor
- 4Comparar con otros hospitales del mismo servicio para ver si compran lo mismo por vía competitiva
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
21 procesos1691-127-TD26
Ver análisis completo
1691-1271-TD25
Ver análisis completo
1691-128-TD26
Ver análisis completo
1691-1297-AG25
Ver análisis completo
1691-1298-AG25
Ver análisis completo
1691-1299-AG25
Ver análisis completo
1691-1323-TD25
Ver análisis completo
1691-1406-TD25
Ver análisis completo
1691-1415-TD25
Ver análisis completo
1691-1471-AG25
Ver análisis completo
1691-2145-TD25
Ver análisis completo
1691-221-TD26
Ver análisis completo
1691-246-TD26
Ver análisis completo
1691-2668-TD25
Ver análisis completo
1691-275-TD26
Ver análisis completo
1691-3567-TD25
Ver análisis completo
1691-492-TD26
Ver análisis completo
1691-562-TD26
Ver análisis completo
1691-678-TD26
Ver análisis completo
1691-682-TD26
Ver análisis completo
1691-770-TD26
Ver análisis completo
Evidencia
21 tratos directos concentrados por $68.809.400
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.