Cenabast encadenó 3 tratos directos por Rituximab y sumó $17,9 mil millones
La Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicio de Salud adjudicó 3 tratos directos entre octubre de 2025 y abril de 2026 por la categoría ONU 51111716, asociada a Rituximab, por $17,9 mil millones. La repetición de la modalidad excepcional sobre el mismo medicamento es el punto más sensible.
El patrón es nuevamente de trato directo abusivo, pero con un monto menor que otros casos de Cenabast y en un mercado farmacéutico que puede tener concentraciones legítimas por patentes o exclusividades. La Ley 19.886 permite el trato directo en causales acotadas, pero no como mecanismo permanente si existe margen para competencia o planificación de abastecimiento. Aquí la sospecha no está en una compra aislada, sino en tres adjudicaciones directas sobre un mismo fármaco en menos de un año, lo que puede reflejar urgencia clínica, dependencia del proveedor o una estrategia de compra fragmentada en el tiempo. El contexto importa: Cenabast ya registra varias alertas severas y eso aumenta el riesgo institucional, aunque en este tipo de productos puede haber explicación sanitaria válida. Por eso la alerta debe leerse como una señal de fiscalización, no como conclusión de irregularidad. Si se confirma que hubo alternativas equivalentes o que la causal se usó de forma rutinaria, la figura podría tensionar la excepcionalidad del trato directo que exige la ley.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar los fundamentos técnicos y legales de cada trato directo
- 2Revisar si Rituximab tenía proveedores alternativos o si existían restricciones de patente o suministro
- 3Comparar si los contratos se hicieron con el mismo proveedor o con distintos oferentes
- 4Verificar si hubo licitación previa o convenio marco para ese medicamento
- 5Cruzar con historial de compras similares en Cenabast para ver si la repetición es sistemática
Evidencia
3 TDs · categoría ONU 51111716 · 2025-10-09→2026-04-07
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.