Ministerio de Obras Públicas adjudicó 3 de 4 licitaciones a Sociedad Cambiosolar Chile Spa por $97,9 millones
En 12 meses, Sociedad Cambiosolar Chile Spa ganó 3 de 4 licitaciones competitivas en la Dirección General de OO.PP. DCyF, por un total de $97.871.350. Su tasa de éxito fue de 75%, un nivel alto para compras competitivas.
El patrón es de proveedor favorito: una misma empresa concentra la mayoría de las adjudicaciones en una misma institución, aunque no todas las ofertas son directas. En ChileCompra, una tasa de adjudicación tan alta en licitaciones abiertas o menores puede ser señal de bases poco competitivas, criterios técnicos muy ajustados al proveedor o un mercado reducido en esa unidad. El monto es relevante, y la institución acumula 749 procesos en el período, por lo que no se trata de un comprador marginal. Aunque no hay otras alertas previas en el contexto, sí hay una concentración suficientemente marcada para justificar revisión. Bajo la Ley 19.886, esto puede tensionar el principio de libre concurrencia y el deber de diseñar bases que no restrinjan injustificadamente la competencia. También conviene revisar si las licitaciones compartían especificaciones, plazos o experiencias exigidas muy parecidas, lo que podría apuntar a un patrón repetido de adjudicación concentrada.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir por Ley de Transparencia las bases técnicas y actas de evaluación de las 4 licitaciones
- 2Comparar los requisitos de experiencia, certificaciones y marcas exigidas en cada proceso
- 3Revisar cuántos oferentes participaron y cuántos fueron declarados inadmisibles
- 4Cruzar al proveedor con el Registro de Proveedores y con eventuales vínculos con funcionarios
- 5Verificar si hubo reclamos o preguntas de otros oferentes en el portal Mercado Público
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
75% tasa de adjudicación en 4 licitaciones competitivas (3/4)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.