SENDA resolvió 14 tratos directos por rehabilitación de drogas por $4,8 mil millones

El patrón es de trato directo reiterado, pero en un campo donde la provisión suele operar a través de fundaciones, comunidades terapéuticas y redes especializadas. Eso baja la intensidad de la alarma porque el monto total no es bajo, aunque sí está por debajo del umbral que suele volver un caso titular por sí solo, y además hay una dispersión amplia entre 12 proveedores. La Ley 19.886 exige que el trato directo sea excepcional; sin embargo, en políticas de rehabilitación puede haber continuidad de atención, cobertura territorial y convenios especializados que justifican contrataciones no competitivas. La pregunta relevante no es solo cuántos contratos hubo, sino si se renovaron servicios iguales sin evaluación pública, si se repitieron convenios con la misma red y si se usó la causal correcta en cada caso. El contexto de SENDA muestra otras alertas de compras concentradas y una licitación con un solo oferente, lo que sugiere revisar la gobernanza de sus procesos de contratación. En términos públicos, el riesgo es menos de sobreprecio aislado y más de dependencia estructural de un esquema excepcional para sostener servicios permanentes.