Instituto Traumatológico de Santiago entregó 11 tratos directos a Biomet Chile por $342M

El patrón es “Trato directo abusivo”: uso reiterado de compra directa para un mismo proveedor y por montos relevantes. La Ley 19.886 exige que el trato directo sea excepcional y fundado; no puede transformarse en la regla cuando hay necesidades recurrentes que podrían licitarse o comprarse por convenio marco. Aquí la alerta es fuerte porque se trata de 11 adjudicaciones y más de $342 millones en un servicio de salud, pero también hay contexto que obliga a ser prudentes: el rubro es clínico y los hospitales suelen operar con urgencias y proveedores especializados. Aun así, la concentración en un solo proveedor, sumada a un 100% de concentración del patrón en esta institución dentro del período observado, hace razonable revisar si cada trato directo tuvo causal válida y respaldo suficiente. La hipótesis de fondo es que se esté usando la excepción para abastecer insumos recurrentes de manera fragmentada o para evitar competir precios y condiciones. Si no hay respaldo sólido, el caso podría revelar una práctica sistemática de compra directa que desordena la regla general de licitar.