Severidad Media·Proveedor favoritoAdministración

Torres del Paine adjudicó 3 de 3 licitaciones a Lojan SpA por $56,8 millones

LOJAN SpA ganó las 3 licitaciones competitivas que disputó en la Municipalidad de Torres del Paine durante los últimos 12 meses. El total adjudicado fue de $56.787.394, con una tasa de triunfo de 100%.

La señal es de proveedor favorito: un oferente logra ganar todos los procesos competitivos en una misma institución. En compras públicas eso puede ser legítimo si la empresa ofrece mejores condiciones de manera consistente, pero también puede reflejar bases diseñadas con requisitos muy específicos, evaluaciones poco comparables o un mercado local extremadamente reducido. Aquí el monto acumulado es significativo y supera con holgura el umbral donde la ciudadanía espera mayor competencia y trazabilidad. El contexto institucional no muestra alertas previas, pero la Municipalidad de Torres del Paine tiene una operación territorial particular, con compras que a veces dependen de oferta limitada por distancia y logística; eso obliga a ser cuidadosos antes de concluir algo indebido. Aun así, 3 de 3 adjudicaciones seguidas justifican revisar si hubo libre acceso real a los llamados y si participaron otros oferentes que fueron descartados por requisitos innecesarios. Si las bases repiten un mismo patrón técnico, la sospecha de dirigismo aumenta.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones); Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir las bases y actas de evaluación de cada licitación adjudicada a Lojan SpA
  2. 2Revisar si hubo preguntas de potenciales oferentes y cómo fueron respondidas
  3. 3Comparar estas bases con compras equivalentes de otros municipios de la región
  4. 4Verificar si existieron declaraciones de inadmisibilidad por requisitos que pudieran ser restrictivos

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.