ISP adjudicó 11 de 11 licitaciones a NESA LAB por $460,4 millones

Este caso corresponde a “Proveedor favorito” en su versión más marcada: un proveedor gana todas las licitaciones competitivas en las que participa dentro de una misma institución. En términos de la Ley 19.886, eso obliga a mirar con lupa si las bases mantuvieron condiciones abiertas y objetivas, o si se diseñaron con requisitos tan específicos que en la práctica solo un oferente podía cumplirlos. El dato de 11 de 11 adjudicaciones por $460,4 millones es relevante porque ya no parece una coincidencia aislada, sino una relación muy concentrada y persistente. Además, el ISP presenta un volumen alto de compras y una tasa de compras directas también elevada, lo que sugiere revisar si la dependencia del proveedor se arrastra en varios tipos de contratación. No hay historial adverso previo en el contexto entregado, pero el patrón es suficientemente consistente para pedir trazabilidad completa de las bases, evaluaciones y eventuales modificaciones contractuales. Si se repiten especificaciones técnicas cerradas o plazos poco competitivos, podría haber una ventaja estructural indebida para NESA LAB.